O Novo Aeroporto de Lisboa

Hoje vou debruçar-me num assunto que as pessoas por vezes têm tendência a esquecer, mas que merece ter o seu espaço de debate e não merece ser esquecido, apenas porque é pouco interessante. Refiro-me pois ao problema da localização do novo aeroporto de Lisboa.
Alcochete foi o local escolhido e a questão que se coloca é: "Foi bem escolhido?"
Para começar, Alcochete é bom porque soa a Árabe e pode ser que isso dê algum tipo de protecção. Além do mais, aeroporto da Ota é uma coisa que não dá jeito dizer: "Ah quero ir para o aeroporto da Ota". Por vezes pode parecer que queremos ir de táxi até aos Açores, e é um nome que dá a sensação de que faltam letras. Imaginem que estamos a jogar à "Forca" com o nome do Aeroporto: parece que ainda só temos a letras do meio.
Também é bom para mim porque os terrenos vão ser muito valorizados, e eu tenho para lá um tio enterrado. Portanto, é espectacular.
Mas também compreendo se houver gente na Ota que ameace atirar pedras aos aviões que passarem, porque o que era justo e acertado, era a decisão ter sido tomada por gente competente, ou seja, nuns "Jogos Sem Fronteiras" com a equipa de Alcochete e a equipa da Ota. E o Eládio Climaco com um daqueles fatos que ele usa nas galas da RTP, que brilham no escuro, e que faz lembrar bastante o papel que embrulha os ovos da Páscoa.
E para cada um de nós, qual seria o melhor local? Eles dizem que fica pronto em 2017 portanto, deve ser lá para 2022. Portanto, daqui a 14 anos, dava-me mais jeito apanhar um táxi para a Ota ou para Alcochete? Depende das horas. De tarde dá-me mais jeito que seja na Ota porque tenho que ir buscar o meu mais velho ao liceu para irmos ver o novo filme do Oliveira. Sinceramente, em 2022, eu já espero conseguir voar sozinho para qualquer lado, com um aparelho que tenho instalado na cozinha.
O principal problema de Alcochete é ambiental: parece que têm que desviar uns pássaros. Eu acho que há uma boa maneira de desviar os pássaros que é com chumbo, que eles são meninos para se desviarem. Ou então com um fantoche do Ministro Mário Lino. Vendo bem isso é capaz de afastar também todas as criaturas vivas, e os aviões também. Ele até pode ser uma pessoa muito competente mas tem ar de antropófago. Parece que, com aqueles olhos injectados de vermelho, ele está a falar para nós sobre os custos da Ota e essas coisas, mas no fundo está a pensar de que forma é que nos vai temperar.
Se posso concordar que o novo aeroporto da Ota até faz falta, já a terceira ponte é que já não lembra a ninguém. Como se já não basta-se as discussões e duvidas que se instalam entre nós nos dias de hoje, do tipo "Ah e tal vou pela Vasco da Gama ou vou pela 25 de Abril?", sendo que se vão mais do que duas pessoas dentro do carro, aquilo parece o preço certo em euros: "Vai pela Vasco da Gama", "25 de Abril, vai pela 25 de Abril" (tome-se nota que parece o preço certo em euros mas sem o Fernando Mendes dentro do carro, porque senão isso era só um carro de dois lugares, mesmo que fosse de cinco). Como se isto não basta-se, vamos ter que passar a optar por três pontes: "Vai pela Vasco da Gama", "Não, pela 25 de Abril", "Vai pela Cavaco Silva", quer dizer, soa mal a Cavaco Silva. Vai ser terrível e vai de certeza haver acidentes porque, aquando a escolha, hesitamos e acabamos por bater contra o rail e perdemos a vida, que é uma coisa que até dá jeito ter.